NeoGenix

NeoGenix XP™

Säkert och kliniskt bevisat naturligt benersättningsmaterial

Varför NeoGenix XP™​?

Biologiskt säker
  • Benmaterial från gris anses naturligt fritt från prioner. Därmed naturligt låg risk för spridning av TSE-sjukdomar.
  • Benvävnaden genomgår flera bearbetningssteg för att eliminera och inaktivera virus.
  • Den rigorösa tillverkningprocessen är utformad att effektivt minska smittorisken och garantera säker klinisk användning.
  • Benersättningsmaterialet levereras sterilt och är avsett för engångsbruk.
Kemiskt aktiv
  • NeoGenix består av karbonatapatit som är ett mer osseokonduktivt material är hydroxyapatit.1,2,3
  • Materialets resorptions- och remodelleringstakt liknar naturligt ben mer än syntetiska benmaterial såsom hydroxyapatit och trikalciumfosfat2
Porös struktur
  • NeoGenix XP har makroporer som är mellan 0,1 och 1,0 mm.
  • Materialets porositet möjliggör vaskularisering och främjar benbildning i defekten.
  • Hög porositet och stora porer förbättrar beninväxt och osseointegration av implantatet efter kirurgi.4,5
Rå yta
  • Materialets råa ytstruktur påverkar cellresponsen genom att förbättra celladhesion och celltillväxt.
  • Dessutom kan andra cellmarkörer såsom benmineralisering, produktion av kollagen typ 1, osteokalcin och extracellulär matrix påverkas.

NeoGenix XP™​ kan användas vid följande typer av ingrepp:

  • Käkbensaugmentation
  • Sinuslyft
  • Benuppbyggnad i extraktionsalveol
  • Bendefekter runt tänder
  • Bendefekter runt implantat
  • Dehiscensdefekter

Ta del av de senaste nyheterna från Neoss, live webinarier, nya produkter och mycket mer!

Downloads

Downloads

NeoGenix XP<strong>™</strong> Broschyr SE
NeoGenix XP Broschyr SE
NeoGenix XP<strong>™</strong> Brochure EN
NeoGenix XP Brochure EN
HAR DU NÅGRA FRÅGOR OM

NeoGenix XP™

Note
  1. Gottlow J & Sennerby L, 2010. ‘Influence of surface and implant design on stability of five commercial titanium implants. A Biomedical study in the rabbit’, AO Meeting, Post 83
  2. Renouard F, Nisand D. Short implants in the severely resorbed maxilla: a 2-year retrospective clinical study. Clin Implant Dent Relat Res. 2005;7 Suppl 1:S104–10.
  3. Meredith N; A review of implant design, geometry and placement. Appl Osseointgrated Res 2008 6 pp 6–12.